COMPAÑER@S

ENLACES

Carlos Tena

Bien sabido es, incluso por los menos perspicaces, que cuando pronunciamos la palabra “Cuba”, a casi nadie se le cruza por las meninges otra imagen, que la de la única nación del globo que ha retado al imperio más poderoso, en dinero y armamento, durante más de 50 años, teniéndole físicamente a menos de 150 kilómetros de distancia, no sin haber sido vilipendiada dañada, maltratada y bloqueada ese medio siglo, que pesa de manera contundente sobre la frágil economía de la isla, cuyos dirigentes dedican desde 1959 miles de horas a estudiar la forma en la que todos sus habitantes puedan, al menos, ingerir diariamente alimentos suficientes para su desarrollo físico e intelectual.

Bien es conocido, incluso por los menos expertos, que superar ese asedio constante, en el que además se utilizaron a miles de cubanos como caballitos de Troya, poco dados a creer en la ética y practicar el noble arte de la solidaridad, ha sido y está siendo todo un ejercicio de imaginación al cubo, de mesura, de análisis e información constante, de sacrificio entre sonrisas, demostrando al mundo “civilizado”, que el petulante sistema capitalista, ése que ahora cae por su peso ante el cúmulo de miseria que ya no puede ocultar, no es el mejor para que los seres humanos puedan aspirar a serlo. Sin embargo, un gobierno socialista hasta la médula, como el cubano, es capaz, bajo el lastre de la propaganda falsa, la manipulación mediática y la agresión permanente, de sobrevivir en paz, generando una sociedad claramente necesitada de determinados bienes, que siguen bloqueados desde la vecindad (incluyendo algunos medicamentos), pero encaramada en los primeros puestos de organismos internacionales, como la UNESCO, la UNICEF o la FAO, demostrando que el pueblo cubano disfruta de más salud, más educación, más esperanza de vida, más derechos, que millones de españoles, norteamericanos, hondureños, jamaicanos, paraguayos, salvadoreños o colombianos, a pesar de todos los embargos. Un pueblo donde se puede saborear el optimismo, la confianza, la ternura y la serenidad. Una sociedad que participa en bloque cuando hay que encontrar soluciones a sus problemas.

Es curioso que personas que se tildan de izquierda, en lugar de ejercer la crítica honesta y rigurosa, dediquen su tiempo a dejarse abducir, bajo el disfraz del nuevo socialismo (no me refiero a Venezuela) o del eurocomunismo (el mayor fiasco político que jamás de presenció el viejo continente), para descalificar el sistema político de Cuba. Y lo más lamentable es que esas personas, que incluso han pasado algunos años en la mayor de las Antillas, sean incapaces de otra cosa que vilipendiar de forma estentórea esta Revolución, asegurando que el socialismo que la preside no es tal. Que yo sepa, Cuba es el único país del globo que, precisamente, ha socializado hasta el agua, ese mismo líquido (más fundamental que el petróleo) que hoy se privatiza, como la salud o la electricidad, en naciones con presidentes neo socialistas como Zapatero, desde donde hoy clama el periodista José Manuel Martín Médem, ex corresponsal de RTVE en La Habana, amigo y compañero del PCE en la lucha contra el franquismo, militante del otrora sindicato más combativo de la España fascista (como era CCOO), así como excelente comensal y buen contertulio, de inteligencia notoria, aunque con escaso sentido del humor, al que desde estas páginas llamo a la cordura y al análisis riguroso, o sea, a lo contrario que suele desarrollar habitualmente en panfletos como El País, su colega y amigo Mauricio Vicent, para que medite sobre el pregón que publicó hace unos días en la web 
http://www.revistapueblos.org/spip.php?article1258, asegurando que aquí ocurre lo que a él le da la gana y no lo que en verdad sucede, menospreciando con infantiles diminutivos a destacados militantes del PCC, sacándose de la manga porcentajes inventados, o dibujando un panorama que no es ni mucho menos el que yo percibo a diario. Como opinión, pudiera hasta respetarla, pero no comparto en absoluto ni el tono, ni el contenido.

Llevo algo más de cinco años viviendo en una Cuba que mi colega, al parecer, no conoce. Más de un lustro trabajando con y para los cubanos, recibiendo un salario en peso cubano, conversando diariamente con decenas de cubanos, yendo a almorzar viandas cubanas, pagando en peso cubano, en guagua cubana o taxi colectivo, dando botella o solucionando un problemilla por la izquierda, que como sabe Medem es una de las artimañas que, en este país, asediado y amenazado, sirve para resolver el día, esa jornada que él jamás ha conocido, que nunca ha saboreado en todo su esplendor y belleza. Desde aquí le invito, por favor, a que relea el excelente ensayo “Cuba: La Ilustración y el Socialismo”, de Carlos Fernández-Liria y Santiago Alba, para comprender lo que no calibra. Dos filósofos, dos pensadores que han sabido ver el bosque a pesar de los árboles, que han mirado al firmamento y no al dedo que lo señala, que saben leer entre las miradas, que saben comprender el por qué de una sonrisa cubana. Dos jóvenes profesores que saben que este socialismo tal vez pudiera ser más perfecto, más eficaz, más útil, de no existir un enemigo a 150 kilómetros con las armas y los terroristas preparados para asesinar hasta las mínimas ilusiones y realidades de las que hoy se disfrutan en Cuba.

Sigo aquí, admirando la capacidad de la Revolución para su supervivencia, escandalizado ante el hecho de que los únicos presos políticos que existan en la isla, se hallen encerrados, a ración de tortura diaria, en la ilegal base yanqui de Guantánamo, sin que ningún Zapatero, Sarkozy o Papa Benedicto XVI haya protestado por ello. Continúo con la boca abierta cuando paseando por La Habana, constato que los policías aquí no sirven para pegarle de hostias a un pacífico ciudadano. Sigo ensimismado, percibiendo una impresionante sensación de serenidad a mi alrededor, incluso en los momentos durísimos que se viven tras el embate de los dos últimos ciclones. O embelesado ante la alegría de mis compañeros de trabajo, cuando nos reunimos en el centro, un día festivo, para trabajar unas horas de forma voluntaria y sin percibir dinero extra. Me pasmo ante la firmeza y tesón de millones de personas limpiando avenidas, calles, patios y campos; y me maravillo cuando veo a los niños en el centro donde trabajo, que tras salir de la escuela y en lugar de irse a jugar, que es lo más habitual, se vienen a aprender cómo se versifica, como se compone una décima o espinela. Estas son cosas que sólo se disfrutan cuando se trabaja para Cuba.

Que yo sepa, los primeros meses en que tuve el placer de discutir con Medem sobre mil y un temas diferentes, de compartir viandas y tragos, o incluso de perder al dominó (ganar es una utopía para mí) teniéndole como rival o compañero, no advertí esa sañuda opinión sobre el socialismo en esta Cuba en la que espero morir (ya tengo plaza gratuita en un cementerio), en una una sociedad cuya benevolencia y generosidad me han desarmado por completo; un pueblo al que amigos como Luis Eduardo Aute quieren pertenecer, aunque sea de forma virtual: “Pido que alguien generoso me conceda la nacionalidad cubana”, afirmó el autor de joyas como La Belleza, durante el homenaje que se le hizo hace unos meses en el Teatro capitalino Kart Marx. o­nce millones de habitantes que saben dar lecciones de cariño y afecto, porque han crecido en su seno.

Creo honestamente que mi colega, y que me disculpe si lo digo, no ha vivido en Cuba. Ha vivido con ella, pero no la ha comprendido. Le ocurre a muchas parejas. Ese libro de su autoría, titulado bajo el guiño bolerístico “Por qué no me enseñaste cómo se vive sin ti”, no deja se ser, además de un difuminado retrato de sus experiencias cubanas, una variopinta mezcolanza de sentimientos antagónicos, exacta a la que se advierte en ese pregón titulado “En Cuba no se puede democratizar lo que se acabó”, repleto de afirmaciones gratuitas, que yo mismo, sorprendido en verdad (gracias a mi tocayo Carlos Martínez), reenvié por e-mail a otros amigos, diciendo que era un texto durísimo, pero que daba que pensar que el autor fuera comunista; solo que un comunista que describe de forma tan superficial lo que hoy ocurre en Cuba (en la que una vez más Fidel dio otro rotundo ejemplo de generosidad y eficacia política cuando supo dejar el puesto de mando a Raúl), que llama a las masas a consagrar a Gutiérrez Menoyo, o a Luis Suárez, como salvadores de la Patria en peligro, sólo puede pertenecer a un partido que, efectivamente, existe en España de puro milagro y sin fiesta anual. Tal vez, por eso y otros motivos se ha merecido párrafos, firmados por cubanos como Camilo Ruiz Espinar, jubilado en la actualidad, quien tras haber leído una reciente entrevista con Martín Medem en Rebelión, escribe con toda razón:
“La desfachatez, sí, el intolerable ánimo colonialista con que las dos viejas metrópolis se permiten hablar de lo que quieren para un país soberano e independiente, está también presente en el tratamiento informativo que Televisión Española hace de la Cuba de hoy. Proclamarse, como hace Medem, solidario con Cuba y a la vez complacer asalariadamente la agenda que ese proyecto impone, es una contradicción insalvable. Si no es capaz de verlo, debería al menos reconocer que la libre y objetiva prensa para la que trabaja puede “especular” hoy sobre lo que sucederá tras la desaparición de Fidel porque éste y su pueblo derrotaron cientos de planes de magnicidio, además de 45 años de subversión y bloqueo, incluyendo la resistencia y recuperación del proyecto revolucionario tras la caída de la URSS mientras la misma prensa que ignora todos estos datos contaba entusiastamente las horas para el fin de la Revolución cubana”

Puede que el PCE, que fuera el mío, se haya “ido pa’ la pinga”, como dice mi compadre Luisito, (y no me extraña, porque Carrillo lo ató y maniató, hasta que mi admirado Julio Anguita comenzó a liberarlo y por eso defenestraron al cordobés), pero a Cuba no le hacen falta las subliminales medidas o soluciones que se intuyen al leer el citado pregón, precisamente por ese mismo tufo eurocomunista que desprende. A este paso voy a tener que dar crédito a mi admirado Hugo Rafael Chávez cuando dice: “Voy a acabar con los comunistas de Venezuela” (deben actuar como hizo Santiago Carrillo), porque un verdadero socialista debe ejercer la crítica, sin perder un detalle sobre las circunstancias que rodean a una nación en lucha por su independencia. Y menos aún pontificar, como hace Medem, creyendo que aporta otra cosa que conatos-de-amago-de-proyectos para Cuba, o sea, dando soluciones desde la inopia con el más casposo estilo de colonialista en paro.

Las reformas que acomete la Revolución podrán tener mil defectos (y se subsanan con las oportunas medidas), pero todas ellas tienen un objetivo: el mayor bienestar de la población, asunto que es justo al revés que en ese primer mundo en el que mi colega combatió tantos años, ese orbe de oropel y garambainas donde la alienación se basa en hacer creer al ciudadano, a través de millones de anuncios de radio, prensa y televisión, que lo superfluo es imprescindible para vivir, pero lo absolutamente necesario es utópico. Entre las reformas que Raúl Castro emprendió en el momento en que asumió la máxima responsabilidad del gobierno, estuvo la de complacer (a pesar de las voces que se alzaron en contra) a miles de cubanos que anhelaban terminar con la absurda prohibición de alojarse en hoteles para turistas, comprar aparatos reservados a empresas, o liberalizar la adquisición de otros tipos de bienes. Cuando se hizo, no faltaron los hipócritas de siempre que aseguraban “Eso no sirve para nada”, pero resulta que fueron ellos mismos quienes se habían pasado media Revolución protestando por esas, insisto, absurdas prohibiciones.

Lo que es diáfano y claro es que hay amigos de Cuba que creen tener todas las soluciones, incluso los que habiendo vivido unos años en ella, pero sin entender lo más importante, lanzan pregones en los que aseveran que el progreso va a llegar, por ejemplo, con el aludido Gutiérrez Menoyo, del que Medem dice “está contra del bloqueo”, como si ello fuera ya razón para otorgarle un asiento en la Asamblea Nacional del Poder Popular, porque a ella se llega democráticamente y no a dedo, como los diputados del PP o PSOE, sentados en los escaños por decisión no de los votantes, sino de las familias mafiosas de los respectivos partidos, como es costumbre en esa engañosa y falaz democracia representativa que trajo la maldita transición, que no ha regalado a España sino más dictadura, y una Justicia que ha tratado de lavar la conciencia de Garzones, Marlaskas, Del Olmo y otros, en las palanganas y orinales de Pinochet y Videla, para 75 años más tarde, presumir de eficacia profesional, consintiendo en abrir la tierra donde se ocultaron los cadáveres de miles de demócratas que dieron su vida por la República, en tanto que los asesinos iban desapareciendo en los mausoleos, bajo el dulce manto de la pax borbónica, ataviados con sus uniformes, sus medallas, sus camisas azules, sus himnos nazis y sus funerales presididos por Obispos, arzobispos o cardenales, príncipes, infantas, reinas y reyes.

Cuba se ha visto obligada a seguir durante unos años utilizando la llamada doble moneda, y que yo sepa no veo a mi alrededor que la gente enferme de los nervios por ello. Es una forma sencilla de apartar el dinero que proviene del turismo, de los tratados comerciales y culturales, de las exportaciones, mientras el propio se cuantifica en moneda nacional. En Londres, en Birmingham, en Glasgow, también gozan de una doble moneda: el euro y la libra esterlina, y nadie se escandaliza por ello. En Colombia circula el dólar en la calle, en cientos de comercios, y nadie se rasga las vestiduras. En Venezuela se compran euros y dólares en las esquinas, e incluso se abona en las tiendas con ellos, y los bolívares, fuertes o débiles, conviven con ambos billetes sin graves problemas. En España todo el mundo maneja el euro, pero se añora la peseta. En cinco años, la vida se encareció un 43%.

En el siglo XXI lo que si está claro, es que el capitalismo no sabe cómo librarse de sí mismo sin salir lesionado gravemente, mientras que el socialismo, al menos el cubano, avanza firme, a pesar de los lógicos errores, hacia una sociedad mucho más justa que la que se quiere imponer por asedio, bloqueo, embargo, hambre y fuego desde Miami y la Casa Blanca. Porque no se debe olvidar que esta es una Re-Evolución en constante movimiento, algo que muchos no han calibrado en su justa medida. Medem daba lecciones de periodismo televisual con aquellas añoradas crónicas para RTVE, modelo de imparcialidad y objetividad profesionales. Hoy le preocupa la doble moneda. A mi me sigue preocupando la doble moral.

Sobre “Cuba, la Ilustración y el socialismo”:

http://www3.rebelion.org/docs/7097.pdf

Número 150 de ORTO, julio-septiembre de 2008.

Especial dedicado a MUJERES LIBRES: con escritos de Lucía Sánchez Saornil, Federica Montseny, Amparo Poch y Gascón, Antonia Fontanillas...
Además las secciones y cronistas habituales

SUSCRIPCIONES E INFORMACIÓN:
ORTO EDICIONES
APARTADO DE CORREOS, 322 - 08910 BADALONA

El premio Nobel de Literatura José Samarago afirmó que la actual crisis mundial constituye un crimen contra la humanidad y así debe ser analizado en los foros públicos o en las conciencias.

En un análisis publicado en el diario español Público, el laureado escritor portugués acusó de ese delito a los poderes financieros y económicos de Estados Unidos, con la complicidad efectiva o tácita de su gobierno, reseñó Prensa Latina. “Un crimen perpetrado fríamente contra millones de personas en todo el mundo, amenazadas de perder el dinero que les queda después de haber perdido su única y cuántas veces escasa fuente de rendimiento, es decir, su trabajo”, agrega el texto.

“Es la gravísima crisis económica y financiera que convulsiona el mundo hasta el punto de que no podemos escapar a la angustiosa sensación de que llegamos al final de una época sin que se consiga vislumbrar qué y cómo será lo que venga a continuación”, subraya.

Para Saramago, el mundo presencia el avance aplastante de los grandes potentados económicos y financieros, locos por conquistar más y más dinero, más y más poder, con todos los medios legales o ilegales a su alcance, limpios o sucios, normalizados o criminales. Asimismo, denuncia la complicidad de los medios de comunicación con los banqueros, políticos, aseguradoras y grandes especuladores que durante los últimos 30 años respondieron con la soberbia de quien se considera poseedor de la última sabiduría.

En su artículo, el octogenario intelectual lusitano se pregunta si se van a acabar por fin los paraísos fiscales y las cuentas numeradas.

También cuestiona si será implacablemente investigado el origen de gigantescos depósitos bancarios, de ingenierías financieras claramente delictivas, de inversiones opacas que, en muchos casos, no son nada más que masivos lavados de dinero negro, de dinero del narcotráfico.

Y como de delitos se trata, vuelve a preguntar si los ciudadanos comunes tendrán la satisfacción de ver juzgar y condenar a los responsables directos del terremoto que está sacudiendo nuestras casas, la vida de nuestras familias, o nuestro trabajo. Saramago denuncia a los grandes ejecutivos y administradores de empresas deliberadamente conducidas a la quiebra y que gozan de millones y millones de dólares cubiertos por contratos blindados que las autoridades fiscales, pagadas con el dinero de los contribuyentes, fingen ignorar.

El premio Nobel también indaga quién demandará la complicidad activa de los gobiernos en la crisis y califica al presidente norteamericano, George W. Bush, de producto maligno de la naturaleza. Y pregunta si Bush no sabía lo que pasaba en las lujosas salas de reunión y para qué le sirven la CIA y el FBI, además de las decenas de otros organismos de seguridad nacional que proliferan en la mal llamada democracia norteamericana.

Recuerda que los crímenes contra la humanidad no son sólo los genocidios, los etnocidios, los campos de muerte, las torturas, los asesinatos selectivos, las hambres deliberadamente provocadas, las contaminaciones masivas y las humillaciones como método represivo de la identidad de las víctimas. Los criminales son conocidos, tienen nombre y apellidos, se trasladan en limusinas cuando van a jugar al golf, y tan seguros están de sí mismos que ni siquiera piensan en esconderse, sostiene.

Son fáciles de sorprender, afirma y lanza un reto: ¿Quién se atreve a llevar a este gang ante los tribunales? Todos le quedaríamos agradecidos. Sería la señal de que no todo está perdido para las personas honestas.

RADIO MUNDIAL

Como lo hemos venido denunciando, con la complicidad de todos los partidos que aprobaron la cobarde e infame Ley de Memoria Histórica, el Gobierno socialista está acelerando su aplicación con el objetivo de escamotear la verdadera rehabilitación política y judicial de las víctimas de la represión franquista.

No habrá pues anulación de la sentencias franquistas, sólo el derecho a obtener una “Declaración de reparación y reconocimiento personal” a quienes durante la Guerra Civil y la Dictadura padecieron los efectos de las resoluciones dictadas “por cualesquiera tribunales u órganos penales o administrativos durante la Dictadura”.

Lo acaba de dejar bien claro el ministro de Justicia a la nieta de Lluis Companys, María Luisa Gally, y al consejero de Interior de la Generalitat, Joan Saura, que acudieron a Madrid para iniciar formalmente el proceso que debe tramitar la Declaración de reparación y reconocimiento de la figura del Presidente de la Generalitat fusilado por los franquistas tras ser arrestado y entregado por la Gestapo en 1940. Bermejo sólo se comprometió a tramitar aceleradamente la Declaración de reparación y reconocimiento; pero dejó en manos de la Fiscalía la decisión de anular la sentencia de condena a Lluís Companys. Y por si había alguna duda, poco después, en el Senado, lo ha precisado más. Efectivamente, en respuesta al senador de la Entesa Catalana del Progrés Miquel Bofill, Bermejo afirmó que la decisión de anular la sentencia de condena de Lluís Companys dependía de la Fiscalía, y que, llegado el momento, existirá “sensibilidad sobrada” para que la decisión judicial esté en “la línea de lo que debe ser”, pero siempre con “el respeto de los tribunales y la Fiscalía”. 

Más claro agua: el gobierno socialista no irá más lejos de lo que los magistrados decidan, y, hasta ahora, ya hemos visto lo que han decidido en esta materia. La “materia pendiente de la Transición”, pero que la mayoría de la judicatura -por supuesto de derecha- considera definitivamente cerrada con la Ley de amnistía de 1977. Esa Ley de punto final para los crímenes del franquismo que los dirigentes “antifranquistas”, que pactaron la Transición, aceptaron tan cobarde y resignadamente.

Se “rehabilita” , pero hay que pedirlo…

Más de 30 años han pasado de esa infame claudicación, y ahora, por la cobardía del Gobierno socialista, es necesario pedir un certificado al Ministerio de Justicia para reparar la memoria de los que sufrieron la represión franquista. Por ello ERC ha calificado de vergonzoso, refiriéndose a la gestión (muy mediática) de la nieta de Companys y del consejero Saura en Madrid, que se haya tenido que pedir este  certificado para el Presidente Companys, y que haya tenido que ser la familia la que lo haya solicitado y no la propia Generalitat.

Sólo habrá pues “rehabilitación” individual, y, además de que habrá que solicitarla, será el Ministerio de Justicia el que juzgue si se merece o no. Es decir: el Gobierno de turno; pues, además de que –como ya lo han anunciado- cada caso será estudiado minuciosamente, la lista de los que soliciten este intrascendente certificado puede ser larga… Efectivamente, según lo ha informado el Ministro de Justicia y a pesar de que todos los colectivos de memoria y de víctimas de la represión franquista rechazaron esa Ley, con el de Companys son 139 los casos que ya están en trámite en ese Ministerio en espera del certificado de reparación y reconocimiento.

Y habrá que agradecerlo a Zapatero

Por supuesto, esta vergonzosa “rehabilitación” será rápida para el Presidente Companys, pues así lo ha prometido el ministro Bermejo; pero, para los demás, va para largo y será a cuenta gotas. Companys es un símbolo, y su “rehabilitación”, a pesar de que sea tan tardía y vergonzosa, servirá para que los demás solicitantes se armen de paciencia. Esta ha sido la estrategia de Zapatero, de su Gobierno y de su partido, el PSOE, para neutralizar el movimiento de recuperación de la memoria histórica, y esta es su estrategia para desactivarlo definitivamente ahora y enterrarlo, dándole una sepultura institucional a través de la aplicación de esa Ley y del auto que acaba de tomar el juez Garzón. Pues es evidente que, más allá de las peripecias jurisdiccionales y jurídicas que pueden eternizar la actuación (si sigue adelante), la “iniciativa” de Garzón sólo servirá para mediatizar y quizás agilizar los reclamos  de las Asociaciones que piden una mayor implicación del Estado en la localización de los fusilados y enterrados en fosas comunes. Y, consecuentemente, dar credibilidad a las declaraciones del Gobierno y, principalmente, a las de Zapatero asumiendo estos reclamos: “Como Presidente y como patriota no puedo entender que se niegue el derecho a reconocer a familiares muertos en circunstancias trágicas para este país”.

Así,  pese a la vergonzosa cobardía moral y política que les ha impedido anular las sentencias pronunciadas por los tribunales represivos de la Dictadura, Zapatero, su Gobierno y su partido, el PSOE, quedarán acreditados de ser ellos los que han hecho posible que se inicie un “camino de rehabilitación para miles de personas que sufrieron la persecución de la rebelión militar”. Para acreditar esta idea seguirán contando con los “medios informativos” que hacen “opinión” y con las “diatribas” de los peperos que les acusan, cara a la galería, de “abrir heridas” y “recrear el clima de la guerra civil”.

No olvidemos que la “opinión pública” es maleable y que la sociedad contemporánea está regida por efectos de creencia  cambiantes bajo la presión mediática. De ahí que no haya que tomarse a la ligera esta campaña (muy bien orquestada) del Gobierno socialista para desactivar el movimiento de impugnación de su Ley de “Memoria Histórica”. 

¡Qué vergüenza! Esperemos que las asociaciones que han venido batallando por la recuperación de la memoria histórica y una verdadera  rehabilitación  de las víctimas de la represión franquista no aceptarán esta sepultura institucional en donde quieren enterrarlas.

17 de octubre de 2008.

Octavio Alberola

 

ABN/ inSurGente.- Intelectuales y pensadores del mundo ratificaron este viernes que la actual crisis capitalista no puede tener una solución capitalista, pues significaría trasladar los costos y sembrar nuevos sufrimientos en los países y pueblos del Sur y en los sectores más vulnerables del Norte. “Por ello, rechazamos que las decisiones sean asumidas por los mismos culpables de la crisis, como el G8, el G20 y su Foro de Estabilización Financiera, o los organismos multilaterales, el FMI, la OMC o el Banco Mundial. Es urgente fortalecer espacios existentes y crear nuevos espacios de decisión con la participación y movilización de los gobiernos, las instituciones intergubernamentales, los movimientos sociales y los intelectuales para impulsar salidas alternativas orientadas a un nuevo orden financiero y a una nueva economía.”.




Declaración de Caracas.

Lo anterior forma parte de la Declaración de Caracas, documento final realizado por más de 139 pensadores de 65 países, quienes participaron en el VIII Encuentro Mundial de Intelectuales y Artistas en Defensa de la Humanidad y Asamblea General del Foro Mundial de Alternativas, que se llevó a cabo en el hotel Alba Caracas desde el 13 de octubre.

A continuación se muestra el texto completo:

Declaración de Caracas

No hay solución capitalista a la actual crisis capitalista


1.La Red de Intelectuales y Artistas en Defensa de la Humanidad y el Foro Mundial de Alternativas, reunidos en Caracas del 13 al 17 de octubre, agradecen al pueblo y al gobierno de la Venezuela Bolivariana por habernos permitido realizar este primer encuentro conjunto.

2.La actual crisis capitalista no puede tener una solución capitalista, pues significaría trasladar los costos y sembrar nuevos sufrimientos en los países y pueblos del Sur y en los sectores más vulnerables del Norte. Por ello, rechazamos que las decisiones sean asumidas por los mismos culpables de la crisis, como el G8, el G20 y su Foro de Estabilización Financiera, o los organismos multilaterales, el FMI, la OMC o el Banco Mundial. Es urgente fortalecer espacios existentes y crear nuevos espacios de decisión con la participación y movilización de los gobiernos, las instituciones intergubernamentales, los movimientos sociales y los intelectuales para impulsar salidas alternativas orientadas a un nuevo orden financiero y a una nueva economía.

3.El capitalismo es responsable también de la crisis ambiental que pone en riesgo la propia supervivencia de la humanidad: cambio climático, crisis alimentaria, crisis energética y escasez de agua dulce.

4.La crisis abre oportunidades para la construcción de alternativas. Debemos aprovechar el fracaso de las negociaciones de Doha para elaborar nuevas formas y normas de intercambio, basadas en el respeto de los derechos humanos fundamentales, en la seguridad y soberanía alimentarias y en la solidaridad entre los pueblos. Repudiamos el pago de las deudas externas de los países del Sur, a fin de restablecer la soberanía sobre los recursos naturales y exigir el pago de la deuda ecológica.

5.Expresamos nuestra solidaridad y compromiso militante con los nuevos procesos sociales y políticos emancipatorios en América Latina y en algunos otros países de África y Asia, como en el caso de Nepal, que abren nuevas y promisorias perspectivas para la construcción de un mundo mejor.

6.La Revolución Venezolana, inspirada en el ideal bolivariano, representa un referente de liberación para las fuerzas democráticas y revolucionarias del mundo. Expresamos nuestra solidaridad y rechazamos los ataques del imperialismo y la derecha en contra del Gobierno y el pueblo venezolanos. Manifestamos nuestra satisfacción por el triunfo obtenido por el presidente Evo Morales en el referendo ratificatorio, así como por el pueblo ecuatoriano al lograr la aprobación de su nueva constitución. Estamos convencidos de que estas ratificaciones populares de los gobiernos de izquierda continuarán en fecha próxima en las elecciones que tendrán lugar en Venezuela y en el referendo constitucional que deberá ser convocado en Bolivia.

7.Resaltamos la efectiva acción de UNASUR (Unión de Naciones Suramericanas) ante la tentativa de golpe de estado en Bolivia, lo que demostró la capacidad soberana de los países de la región para decidir con autonomía.

8.Las intervenciones del imperialismo continúan en medio de crecientes costos humanos en todos los continentes. Expresamos nuestra profunda inquietud por la aguda crisis social y política por la que atraviesa Colombia, especialmente por la represión contra los movimientos sociales, obreros, campesinos e indígenas; los obstáculos gubernamentales que han saboteado los avances en el proceso de paz; y las agresiones de la estrategia paramilitar del Estado colombiano, en estrecha vinculación con el Gobierno de Bush, en contra de los países de la región.

9.La reactivación de la IV Flota de la Armada de Estados Unidos muestra la agresividad con que ese país pretende detener los procesos emancipatorios en curso en esta parte del mundo. La persistencia del bloqueo norteamericano a Cuba es otro signo de la perversidad imperial y al mismo tiempo muestra el fracaso de su política en contra de un pueblo que este 1º de enero del 2009 cumplirá 50 años de una revolución que ha sido ejemplo de dignidad. Expresamos nuestra solidaridad ante la devastación provocada por los huracanes que asolaron la Isla.

10.Condenamos la violencia ejercida por el Estado de Israel en contra del pueblo palestino, la cual se ha acentuado extraordinariamente en un proceso que aparenta no tener límite alguno; y respaldamos la campaña internacional de boicot a la política criminal del Estado de Israel.

11.En Afganistán e Irak, dos pueblos arrasados por el imperialismo, continúa la guerra de agresión de los Estados Unidos y de la OTAN sembrando muerte y destrucción a su paso. Exigimos la salida inmediata de todas las tropas extranjeras. Condenamos las amenazas de agresión del imperialismo contra Irán.

12.En África, muchos pueblos son víctimas de conflictos ajenos a sus propios intereses y que ponen en peligro su propia sobrevivencia. Padecen las acciones de las corporaciones transnacionales interesados en el saqueo de sus recursos naturales, como en el caso de la República Democrática del Congo y Nigeria, o de poderes externos, como en el caso de Somalia. Apoyamos a los gobiernos africanos que rechazan la presencia del Comando África (Africom) de la Armada norteamericana y el establecimiento de Tratados con la Unión Europa.

13.Frente a la barbarie de las situaciones señaladas, ratificamos nuestra convicción de que el socialismo es la única alternativa para solucionar el conjunto de los problemas económicos, sociales, políticos, culturales, medioambientales y civilizatorios de la humanidad. Su construcción será el resultado de la convergencia y de la movilización de los y las trabajadores, campesinos, indígenas, mujeres, movimientos sociales y ambientales y de otros grupos que desafían la injusticia, para hacer realidad la esperanza de los pueblos por otro mundo posible.


Caracas, 17 de octubre de 2008


INSURGENTE




Michell Collon / 09 oct 08

 

 

1. ¿Subprimes? El punto de partida es una verdadera estafa ya que los bancos occidentales han ganado una enorme cantidad de dinero a costa de los hogares estadounidenses, diciéndose que si no eran capaces de pagar, les quitarían sus casas por cuatro monedas.

2. ¿Es sólo una crisis bancaria? No, en absoluto. Se trata de una verdadera crisis económica que ha comenzado en el sector bancario, pero cuyas causas son mucho más profundas. En realidad, toda la economía de los Estados Unidos vive a crédito desde hace 30 años. Las empresas se endeudan por encima de sus posibilidades, el Estado se endeuda también por encima de sus posibilidades (para hacer la guerra) y se ha impulsado sistemáticamente a los ciudadanos a endeudarse, la única manera de mantener, artificialmente, un crecimiento económico.

3. ¿La verdadera causa? Por supuesto, los medios de comunicación tradicionales no nos dicen nada. Y sin embargo, las subprimes no son más que la punta del iceberg, la manifestación más espectacular de una crisis de superproducción que golpea a los Estados Unidos, pero también a los países occidentales. Si el objetivo final de una multinacional consiste en despedir a trabajadores en masa para hacer el mismo trabajo con menos personas, si además se bajan los salarios por todos los medios y con la ayuda de los gobiernos cómplices, ¿A quién van a venderles los capitalistas sus mercancías? ¡No han parado de empobrecer a sus clientes!

4 ¿Es sólo una crisis de la que sobreponerse? La historia demuestra que el capitalismo ha ido siempre de una crisis a otra con, de vez en cuando, una buena guerra para salir de ella (eliminando a sus rivales, empresas, infraestructuras, lo que permite un buen reimpulso económico). En realidad, las crisis son también un periodo que aprovechan los grandes para eliminar o absorber a los más débiles. Es lo que ocurre ahora en el sector bancario estadounidense, o en el caso de BNP que se traga a Fortis (y todo esto no ha hecho más que empezar). Pero, si la crisis refuerza la concentración de capital en manos de un número aún más pequeño de multinacionales, ¿cuál será la consecuencia? Estos super-grupos tendrán aún más medios de eliminar o empobrecer la mano de obra y así convertirse en una competencia aún más fuerte. Estamos otra vez en la casilla de salida.

5. ¿Un capitalismo sobre bases éticas? Hace ciento cincuenta años que nos lo prometen. Hasta Bush y Sarkozy lo han hecho. Pero en realidad, es tan imposible como un tigre vegetariano. Y es que el capitalismo se apoya en tres principios: 1. La propiedad privada de los grandes medios de producción y de financiación. No es la gente la que decide, sino los multinacionales. 2. La competitividad: ganar la guerra económica, es decir, eliminar a la competencia. 3. El máximo beneficio: para ganar esta batalla no basta con tener unos beneficios normales o razonables, sino una tasa de beneficios que permita distanciar a las empresas de la competencia. El capitalismo no es sino la ley de la selva, como ya escribía Karl Marx: "Al capital le horroriza la ausencia de beneficio. Cuando siente un beneficio razonable, se enorgullece. Al 20%, se entusiasma. Al 50% es temerario. Al 100% arrasa todas las leyes humanas y al 300%, no se detiene ante ningún crimen."

6. ¿Salvar a los bancos? Por supuesto, hay que proteger a los clientes de los bancos. Pero en realidad, lo que el Estado está haciendo es proteger a los ricos y nacionalizar las pérdidas. Por ejemplo, el estado Belga no tenía 100 millones de euros para ayudar a la gente a mantener su poder adquisitivo, pero para salvar a los bancos, ha encontrado 5.000 millones en dos horas. Miles de millones que nosotros tendremos que rembolsar. Lo irónico es que Dexia era un Banco Público y que Fortis se ha tragado un banco público que funcionaba muy bien. Gracias a ello, sus dirigentes han hecho negocios durante veinte años. Y ahora que la cosa no funciona, ¿se le pide a estos dirigentes que paguen los platos rotos con el dinero que han estado ganando y que se han guardado? No, se nos pide que paguemos nosotros.

7. ¿Los medios de comunicación? Lejos de explicarnos todo esto, fijan su atención en asuntos secundarios. Nos dicen que habrá que buscar los errores, a los responsables, combatir los excesos y bla, bla, bla. Sin embargo, no se trata de tal o tal error, sino del sistema. Esta crisis era inevitable. Las empresas que se están derrumbando, son las más débiles o las que peor suerte han tenido. Las que sobrevivan, tendrán aún más poder sobre la economía y sobre nuestras vidas.

8. ¿El neoliberalismo ? La crisis no ha sido provocada sino acelerada por la moda neoliberal de los últimos veinte años. Los países ricos han intentado imponer este neoliberalismo en todo el tercer mundo. En América Latina, como acabo de estudiar durante la preparación de mi libro Los 7 pecados de Hugo Chávez, el neoliberalismo ha sumido a millones de personas en la miseria. Pero al hombre que ha lanzado la señal de la resistencia, el hombre que ha demostrado que se podía resistir al Banco Mundial, al FMI y a las multinacionales, el hombre que ha enseñado que había que darle la espalda al neoliberalismo para reducir la pobreza, este hombre, Hugo Chávez, no deja de ser diabolizado a golpe de mentira mediática y de difamación infundada. ¿Por qué?

9. ¿El tercer mundo ? Sólo se nos habla de las consecuencias de la crisis en el Norte. En realidad, todo el tercer mundo sufrirá gravemente a causa de la recesión económica y de la bajada de precios de las materias primas que provocará la crisis.

10. ¿La alternativa ? En 1989, un famoso autor estadounidense, Francis Fukuyama, nos anunciaba el Fin de la Historia : el capitalismo había triunfado para siempre, nos decía. No ha hecho falta mucho tiempo para que los vencedores se estrellen. La humanidad necesita verdaderamente otro tipo de sociedad. El sistema actual fabrica miles de millones de pobres, hunde en la angustia a aquellos que tienen (provisionalmente) la suerte de trabajar, multiplica las guerras y arruina los recursos del planeta. Pretender que la humanidad está condenada a vivir bajo la ley de la selva, es tomar a la gente por imbéciles. ¿Cómo debería ser una sociedad más humana, que ofrezca un porvenir digno para todos? Este es el debate que tenemos todos la obligación de lanzar. Sin tabúes.

6 octobre 2008

Puedes enviar tus preguntas y comentarios a: michel.collon@skynet.be
Diversos artículos sobre la crisis (en francés) en :
El mecanismo de la crisis fue también explicado en mi libro Huracan (ed. Hiru)

mundo obrero



El 19,20 y 21 de septiembre tuvo lugar el xxx Congreso confederal de la
CNT-f en Lille, al norte de Francia.

Para la CNT este congreso era importante porque se inscribia dentro de un marco deplorable del movimiento social, incapaz de coordinar una respuesta en contra de la arrogancia del capital. Ademas, la CNT estaba en primera línea de los ataques frontales en contra de los derechos sindicales, con la reforma de la representación sindical.

Este congreso tenia que determinar nuestra capacidad organizativa de
reacción en contra de la política del govierno de Sarkozy y adaptar
nuestra estrategía frente a esta nueva situación respecto a la
representación sindical.

En esta ocasión no menos de 67 sindicatos afiliados de la CNT fueron
representados, de todas partes de Francia.

Pudimos contar tambien con la presencia de la delegación de organizaciones con las cuales estamos colabarando a nivel internacional como : CGT (Espana), FAU (Alemana), USI (Italia), ASSI (Espana) y las IWW.

Otras organisaciones que no pudieron estar con nosostr@s, nos saludaron
con mensajes : CGT (Burkina Faso), SISSA (Italia), ASOINCA (Colombia),
Solidaridad Obrera (Espana), CNTG (Guinea), ESE (Grecia), IWW (Gran
Bretana), Iniciativa de l@s Trabajaor@s (Polonia), SAC(Sueca).

Respecto a la representación sindical y a la nueva strategia indical de la
CNT frente a la elecciones sincicales y los Comites de empresa, os
mandamos la ponencia de síntesis que ha salido del congreso (en los
documentos abajo).

Al nivel de la accion sindical, dentro de unas semanas, la CNT saldrá con
una campaña confedaral en contra de los ataques de la parte patronal y del
estado.

Y respecto a nuestra estrategía internacional, fue votada con mayoría
amplía la ponencia « fortalecer la solidaridad internacional ». Esta
ponencia es histórica por que por primera vez, desde nuestra
"expulsión" de la AIT en 1996, la CNT decide un mandato del Secretariado
Internacional (SI) a favor de la construcción de una nueva Internacional.
Dentro de unos meses saldrá un llamamiento del SI de CNT-f a todos
nuestros contactos internacionales.

El secretariado Internacional de CNT-f está compuesto por una quincena de personas y desde entonces coordinado por 3 personas : Jérémie BERTHUIN, Fred Simeon y David DUSLAM.

Viva el anarcosindicalismo !

Viva la solidaridad internacional del sindicalismo de lucha de clase !

Viva el comunismo libertario !

El Secretario internacional de la CNT

-------------------------------------------------------------------------

RESOLUCION DE SINTESIS : REPRESENTATIVIDAD Y ESTRATEGIA SINDICAL


La CNT se declara firmemente opuesta a los « acuerdos sindicales » y su
traducción legislativa en agosto de 2008 sobre la reforma de la
representatividad sindical en el sector privado.


CNT invita a sus sindicatos a que desarrollen una crítica y una denuncia
radical de esas disposiciones que consolidan la cogestión
patronal-Estado-sindicatos. CNT llevará esta campaña de contestación con otros sindicatos de ser necesario. CNT reivindica el hecho de que los
derechos sindicales no deben ir vinculados ni a los resultados en las
elecciones profesionales, ni siquiera en la participación en las mismas.


1.ESTARTEGIA SINDICAL Y REPRESENTATIVIDAD :

La CNT reafirma que son la sección sindical y su sindicato de
pertenencia los que vehiculan la acción sindical en la empresa.

En el marco del respeto de sus prácticas y principios ASSR
[anarcosindicalistas y sindicalistas revolucionarios], los sindicatos y
secciones sindicales intentan conservar o conquistar los derechos
sindicales en los lugares de trabajo. Esto significa que cada sindicato o
sección sindical, de estimar que puede ser útil para su desarrollo, busca
conseguir la representatividad sindical, en el marco de las posibilidades
prácticas validadas en un congreso confederal. Y lo hace esforzándose por que sus prácticas le eviten caer en la postura de la cogestión, así como la ilusión de que una fuerza sindical real pueda salir de determinadas
elecciones.

La participación en elecciones sólo puede justificarse en el caso de
querer proteger a un compañero de una represión ejercida por el empresario o por la voluntad de conservar y adquirir los derechos que la CNT estima como esenciales: panel sindical, visita de los locales y servicios laborales, organización de horas de informaciones sindicales, llamamiento a la huelga, difusión de volantes, etc.

El hecho de tener un puesto en las instancias paritarias o de cogestión no
puede ser en cambio un motivo de participación en elecciones laborales.

CNT recuerda que la libertad de los sindicatos es igualmente de no
presentarse en las elecciones laborales.

CNT no limita su lucha sindical al marco impuesto por el Estado y la
patronal: recuerda que la acción directa colectiva y sin delegación de
poder sigue siendo la principal arma de los trabajadores.


2. EL SECTOR PRIVADO :


Dada la reforma de la representatividad sindical en el sector privado, la
CNT adopta en lo inmediato para este sector las siguientes disposiciones:

- CNT reafirma su posición histórica contra el principio de los CE
[comités de empresa];

- CNT, en el marco de la defensa des trabajadores en las empresas, deja a las estructuras sindicales más próximas del lugar de trabajo (secciones
sindicales, en cohesión imperativa con su sindicato de pertenencia) y de
la UR (unión regional) el cuidado de organizar su acción sindical,
inclusive si dichas estructuras juzgan necesario presentarse en las
elecciones de CE;

- los sindicatos de la CNT estudiarán en los meses venideros la
pertinencia (protección, capacidades) de la designación de «
representantes de la sección sindical », tal como lo permiten las nuevas
disposiciones legislativas;

- en cuanto al criterio denominado de la « antigüedad » que condiciona la
emergencia de sección sindical a una antigüedad del sindicato de más de
dos años, se ruega a los sindicatos que funden jurídicamente desde ya
sindicatos de industria para responder muy rápidamente a estas exigencias; en su defecto, la CNT podrá asentar sus secciones en los sindicatos denominados « interco » [oficios varios] cuyos estatutos y denominaciones legales deberían entonces permitir cubrir el ámbito más amplio y más detallado de sindicalización (geográfico y profesional).

- Al recordar la necesaria confianza entre l@s compañer@s de nuestra
organización, la CNT incita los sindicatos a que desarrollen prácticas en
ruptura con el sindicalismo cogestionario y en acuerdo con los principios
anarcosindicalistas tales como:

? Toda posición de un elegido o de un delegado sindical debe ser adoptada en relación con la sección sindical y el sindicato;

? Los compañeros elegidos deben reseñar sus reuniones a sus secciones sindicales, sindicatos y a los asalariados de la empresa;

? Se pide a las secciones CNT que reivindiquen en las negociaciones de los protocolos electorales la celebración de elecciones de empresa todos los dos años, dispositivo que permite una mejor rotación de los mandatos
electivos que los cuatro años previstos por la ley;

? Los CCN [consejos confederales nacionales] inscribirán sistemáticamente en su orden del día un punto sobre las cuestiones de estrategia sindical relacionadas con las reformas de la representatividad sindical. Por eso, en las UR de la CNT, o de las federaciones, se expondrán de manera exhaustiva las tomas de decisiones de sus sindicatos con el fin de que un análisis global pueda desprenderse para aclarar la situación ante el próximo congreso confederal

- respecto a la adquisición de la representatividad sectorial o
interprofesional nacional, la CNT afirma su desinterés total por la
búsqueda de cualquier legitimidad que tienda a que sea o se convierta en
un interlocutor permanente en las negociaciones con la patronal o el
Estado.

- para la comprensión de tod@s, una comunicación específica y argumentada de esta decisión de congreso se va a publicar en « Le Combat syndicaliste » y se va a remitir al conjunto de las organizaciones sindicales con las que CNT mantiene relaciones de fraternidad y de solidaridad a escala
internacional.


3. SECTOR PUBLICO :

Por no haberse adoptado ningún nuevo criterio legislativo a la hora de
este Congreso, la CNT permanece en su posición de rechazo de participación en las instancias paritarias y en las elecciones profesionales en las funciones públicas.

En caso de nueva ley al respecto, CNT decide analizar los nuevos criterios
de representatividad sindical en un próximo congreso para adaptar su
posición.

En la espera de dicho congreso, se deja la posibilidad a las Federaciones,
bajo el control de los CCN, el estudio de la cuestión de la participación
en las elecciones si estiman que sus derechos sindicales están
condicionados por esta participación.


_________________
...vive como piensas o acabarás pensando lo que vives...

Solamente desde la asnal lógica del mercado, que los hechos han demostrado catastrófica, se puede aceptar la bondad de la operación rescate. Diseñada por Bush y la Sagrada Familia neocons, y aceptada por una mayoría de los representantes de los partidos demócrata y republicano, este nuevo Plan Marsall por el que los pobres salvan a los ricos para que les sigan robando, supone la consagración universal de la irracionalidad económica. El dicho “no hay bien que por mal no venga” acaba de alcanzar su máxima expresión política. No sólo no se odia al delito ni se compadece al delincuente, somos putas –con el máximo respeto para las profesionales copulativas- que además ponemos la cama. La operación rescate, bendecida a infinitas bandas por toda la clase política y sindical representativa, derecha e izquierda todos para uno y uno para todos, supone admitir la corrupción generalizada, el robo a manos llenas, el fraude piramidal, el saqueo y el cinismo canibal, bajo el paraguas del mercado como único referente posible. Es ley de la horca y la obediencia debida.

No sólo se ha premiado al verdugo, es que además las víctimas han tenido que hipotecarse para garantizar la supervivencia de los capo mafia que han cometido el crimen. A partir de ahora la suerte está echada. No hay alternativa. Otro mundo es menos posible. El sistema de dominación ha alcanzado su paroxismo necrófago. Nada nuevo, por otra parte. Poderoso caballero es don dinero. Los partidos políticos no podían defraudarles. Cabían pocas sorpresas. Los partidos existen por los generosos créditos que les concede la banca sin casi preguntar ni cómo, ni cuándo, ni para qué. Es más, ellos son los que inventaron las sub-primes. ¿Acaso no son los partidos los grandes fallidos del sistema financiero? ¿No es cierto que, por ejemplo en España, la gran banca tiene que hacer rutinarias provisiones de tesorería sobre esa partida porque da por hecho que antes o después tendrá que “condonar” la deuda contraída por tal o cual formación si llega al poder o a sus aledaños? ¿Qué otra cosa podían hacer ahora sino actuar en consecuencia y devolver el favor a sus altruistas benefactores? Según el Center of Responsive Politics de Washimgton, los representantes del Congresos EEUU que votaron a favor de la operación rescate, en contra de buena parte de la opinión pública, reciben como media un 50% más en donativos de Wall Street y otras entidades que quienes lo hicieron en contra. Tan cutre como lo del “Barrilete Cósmico” ese de cajamadroño (a más Aguirrre menos esperanza).

Pero si desde una óptica convencional la cuestión resulta ya infumable, desde la perspectiva de una izquierda que se postula defensora de la “clase obrera” y se define como “socialista” en sus siglas, la cosa es simplemente delirante. ¡Todo por la patria! Y con dos cojones. Porque, dicen los zangolotinos, es que si no qué iba a ser de nosotros. Pongámoslo apellidos: miedo a la libertad, servidumbre voluntaria, enfermedad senil, etc. Lo que ustedes quieran, pero la verdad de la buena es que todo era un farsa. Ni “obrero”, ni “socialista”, ni Cristo que lo fundó. Pura desfachatez para encubrir su camaleónica indignidad. A ellos no les afectan los ERE´s ni tienen que renunciar a viviendas de protección oficial por haberse cortado el grifo del crédito. Eso sí, según el gobierno y sus mentidores de cabecera, el sistema financiero español es magnífico aunque la economía real esté hecha una pena. Y no es coña, la gran banca ha hecho el agosto durante años, con beneficios de escándalo, y ahora se llama andana. Los mercados financieros, cuando llegan las vacas flacas, se olvidan de su responsabilidad en la asignación de recursos a la economía real.

En realidad, ellos creen a pies juntillas, como aquel ex secretario del Tesoro estadounidense convertido en dirigente de la General Motors, que lo que es bueno para los capitalistas es bueno para los proletarios. Pura democracia orgánica. Una teoría de supervivientes, náufragos y ahogados que recuerda la máxima de la transición vista desde la izquierda. Por nuestro propio bien, decían sus preclaros dirigentes, había que aceptar la monarquía franquista y los cuadros de la atroz dictadura, porque lo contrario era el caos y el crujir de dientes. De nuevo la víctima pidiendo perdón a los verdugos. Así que vamos de derrota en derrota hasta la victoria final y sigo porque me toca. Los de arriba cada vez más aupados y los de abajo cada vez más enterrados. Los ricos cada vez más ricos y los pobres cada vez más indigentes. Y a todo esto, la salida de la crisis es más de los mismo: salarios más bajos, empleo más precario, pensiones basura, desempleo a chorros, privatización social y despidos express. Porque la operación rescate confirma lo que siempre han proclamado quienes tiene la sartén por el mango y el mando también: la crisis está producida por la baja productividad y la rigidez salarial y laboral. Lo contrario es pura utopía. O como dijo Gandhi cuando le preguntaron sobre qué le parecía la civilización occidental, sería una buena cosa. Terminaremos con dos citas, distantes 27 años una de otra, de uno de los mayores expertos en la cosa financiera, Antonio Torrero Mañas. En su obra Tendencias del sistema financiero español (1981decía: “A la vista de los condicionantes que el modelo de competencia financiera está produciendo, (se plantea) la conveniencia de alterar el punto de mira y en vez de subordinar los sectores reales al sistema financiero poner este último al servicio de la economía real” (pág.11). Y en su último libro Revolución en las finanzas (2008), afirma que “la inestabilidad financiera se está acelerando y el riesgo de que se produzca una catástrofe financiera –no una simple crisis a la que tan acostumbrados estamos desde la década de los setenta – es cada vez mayor” (pág.16), para terminar acusando a los medios de comunicación de haber impedido un debate sobre la idoneidad de la liberalización financiera con su apoyo entusiasta a la tesis de la desregulación de los mercados (pág, 246). La voz de su amo.


RED LIBERTARIA APOYO MUTUO

Bakunistas

undefined 

¡Libertaria, Igualitaria, Solidaria!

¡La Revolución está por hacer!

¡ESCRÍBENOS!

No hay 
"principios anarquistas" 
fijos, una suerte 
de catecismo 
libertario al que se 
le debería 
prestar fidelidad. 
El anarquismo, 
por lo menos 
como yo lo entiendo, 
es un movimiento del 
pensamiento y 
de la acción humanas 
que busca identificar 
las estructuras 
de autoridad 
y de dominación, 
pedirles 
que se justifiquen y, 
dado que son 
incapaces, 
lo que sucede con 
frecuencia, intentar 
superarlas.

Lejos de haberse 
"hundido" 
el anarquismo, 
el pensamiento libertario, 
está floreciendo. 
Está en la fuente de 
numerosos progresos 
reales. 
Formas de opresión 
y de injusticia 
que casi no se reconocían, 
y menos aun combatían, 
ya no se admiten. 
Es un logro, un avance 
para 
el conjunto del 
género humano, 
no un fracaso.
 

Noam Chomsky 



  ANARCOSINDICALISMO

Calendario

Novembre 2009
L M M J V S D
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            
<< < > >>

Recomendar

Busqueda

VIDAS MILITANTES


cntpaz.jpg 

gocolumna.jpg 

cnt-exterior.jpg



 

 

 

 


Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus