le blog iniciativa-comunista

1 2 3 4 5 6 7 8 9 suivant fin

Ni un despido más. Contra la crisis. Organízate y lucha

Una vez más la Confederación Nacional del Trabajo vuelve a salir a la calle para protestar en contra de las injusticias. Concretamente en contra de que los trabajadores y trabajadoras paguemos la actual crisis económica.

Durante los últimos años, el capital, borracho de dinero y de poder, se ha enriquecido construyendo casas y pisos imposibles de adquirir con el salario de un trabajador. mientras ellos viven en un mundo de aviones privados, juergas, compra de políticos...

Ahora les ha llegado la vomitona, y pretenden que seamos nosotros, los trabajadores, los que nos agachemos a limpiar lo que ellos han ensuciado, a costa de perder nuestros derechos, aguantando despidos, reducciones de salarios, aumento de impuestos... Y ahora el Estado regala nuestro dinero, tan duramente conseguido, a los que antes lo tiraron alegremenre.

En Tomares, los abusos de las empresas se han hecho palpables con el injusto despido de Juan Moreno por parte de Cespa - Ferrovial, apoyada por el cacique José Luis Sanz, sólo por ser un trabajador molesto, porque exigía los derechos de toda la plantilla.

Lo que hace esto aún más vergonzoso es que el Ayuntamiento ha aumentado en más de 200.000 euros el contrato de Cespa, tras organizar contramanifestaciones ilegales en apoyo al Partido Popular.

Fascismo puro y duro

El Ayuntamiento y Cespa - Ferrovial despilfarran el dinero en despidos improcedentes.

Comunicado de la CNT-AIT en la pasada manifestación nacional celebrada el 28 de Marzo

El vigente sistema político-económico capitalista y neoliberal, sostenido por sindicatos, estado, patronal y bancos, es el causante de estos periodos recurrentes que denominan “crisis económicas”. El afán voraz de lucro que caracteriza a este modelo que rige nuestras vidas y relaciones laborales, se basa en ganar y ganar más dinero a costa de lo que sea, lo que trae consigo períodos de menor bonanza económica (aunque sigue existiendo). La especulación sin freno por parte de las clases pudientes deriva en situaciones como la que hoy vivimos.

La consecuencia de todo ello es el aumento del paro, muchísimos despidos en masa (los llamados E.R.E.s), pérdida de derechos, retrocesos en garantías sociales... Esto es posible gracias al uso del MIEDO que los poderosos siembran entre los trabajadores y las capas más desfavorecidas de la sociedad. Miedo a perder el trabajo, a no poder alimentarse, a no poder pagar la hipoteca, miedo a ser despedido, a quedarse en el paro… Esta instrumentalización del miedo es fruto, entre otras causas, de la precariedad en los puestos de trabajo: contratos por obra, destajos, ETTs… y la fuerte jerarquización social existente. Situación que genera falta de estabilidad en el empleo. La consecuencia: cualquier acto de protesta en el tajo es fácil que conlleve la pérdida del mismo. Miedo arraigado en una sociedad cada vez más individualista que va perdiendo la noción de lo colectivo y, por tanto, deja de practicar la solidaridad de clase.

Miedo estructural que consigue tener a los trabajadores a merced de los intereses empresariales. Esta precariedad laboral no es casualidad. Es fruto de décadas de pacto social permanente, de reformas laborales, de leyes y políticas encaminadas a “flexibilizar el mercado” para que el despido sea libre y casi gratuito. Fruto de negociaciones y pactos firmados a espaldas de los trabajadores, en lujosos despachos empresariales por parte de los sindicatos del poder.

Por eso, no es de extrañar que en épocas de crisis financieras los sistemas que provocan las mismas se refuercen y paguemos los platos rotos los que menos responsabilidad tenemos, los sectores más vulnerables: la clase trabajadora. En épocas de mayores ganancias multimillonarias para las empresas nuestros sueldos siguen siendo bajos, sigue existiendo la precariedad, accidentes laborales…

¿Dónde están esas millonarias sumas que llevan obteniendo durante tanto tiempo a base de explotar a los trabajadores/as? ¿Se las habrá tragado la tierra? Que dejen de engañarnos de una vez: hoy, igual que ayer, los beneficios son para unos pocos pero las consecuencias negativas son para muchos.

Hemos visto como el gobierno se ha arrodillado ante los bancos dándoles ingentes sumas de dinero para que puedan seguir especulando. Lo mismo hace ante la patronal, mientras, a la vez, firman EREs que dejan a millones de trabajadores/as en la calle. Los bancos, patronal, sindicatos y el Estado funcionan como un todo, un bloque compacto que, frente a un posible cuestionamiento del injusto orden social, cuida de los privilegios de los que más tienen. Los gobiernos mundiales dicen que no son responsables de la crisis pero demuestran que son sólo títeres al servicio del capital y cómplices de esta situación al defender este sistema y salvaguardarlo a toda costa. El capitalismo, y por tanto sus crisis, no existen para ser controlados sino como método impune de rapiña.

Qué decir de los sindicatos del poder. Ante este tipo de ataques a la clase trabajadora, frente a opciones como la huelga general, están continuamente negociando con la patronal, dialogando con el gobierno. Tanto es así, que es probable, que dentro de poco veamos una nueva reforma laboral que nos robe derechos que han costado mucho conseguir. Nos robarán derechos y lo justificarán para “salvar esta situación” en que ellos nos han metido. Pagamos lo que otros generan para que ellos mantengan sus privilegios, así de sencillo.

Desde CNT pensamos que lo peor que podemos hacer es agachar la cabeza ante la crisis, eso sólo hará que perdamos más derechos, más libertades. No es justo que paguemos la mierda que generan los capitalistas y sólo hay una manera de pararlo: defenderse. Para esta defensa de nuestros intereses es necesaria la organización de los trabajadores y trabajadoras. Organizarse independientemente del poder y sus sindicatos de forma autónoma y asamblearia. Practicar la acción directa, sin intermediarios y el apoyo mutuo en respuesta a esta crisis, son las propuestas de CNT.

Ahora dicen que van a refundar el neoliberalismo, predican que hay que hacerlo más humano, para que esto no suceda. Excusas y mentiras para seguir manteniendo esta pantomima. El capitalismo no se puede humanizar porque es en sí mismo injusto e inhumano. Por eso, de nosotros/as, de vosotros/as, depende luchar por defendernos ante la crisis e ir construyendo un mundo justo e igualitario.

CNT-AIT

TRAMPOSA SUBIDA DE IMPUESTOS: EL CAPITAL SIEMPRE GANA

CONFEDERACIÓN GENERAL DEL TRABAJO

Secretariado Permanente. Comité Confederal

Sagunto,15 - Madrid. 28010 - Tf: 91 447 57 69. Fax: 91 445 31 32.

spcc.cgt@cgt.es www.cgt.es

Madrid 13 de Septiembre de 2009

La política económica del gobierno siempre al servicio de la banca, de las multinacionales y a costa de reducir las prestaciones sociales

El gobierno está anunciando, en estas fechas, una ambigua subida de impuestos. Desde CGT no nos fiamos y queremos recordar cuál es la triste realidad de la política económica:

* El Plan de Estabilidad de la UE, que obliga al estado español, fija límites en el capítulo de gastos: 3% para el déficit público y el 60% para la deuda pública. Estos límites obligan a una reducción del gasto, deteriorando todos los sistemas de protección social (pensiones, sanidad, educación, empleos, cuidados, ayudas a las familias, etc.). Concretamente, el gasto social ha disminuido en porcentajes del PIB, hasta situarlo en el 26% del mismo.

* Para resolver la “crisis”, los gobiernos de la UE han inyectando directamente entre 1,5 a 2,5 billones de euros, al sistema financiero, al sector del automóvil, a las grandes infraestructuras viarias, haciendo crecer los déficit públicos de todos los países, muy por encima del 3% fijado en el Pacto de Estabilidad o el 60% de la deuda. Se han dedicado recursos hasta un 32% de todo el PIB de la UE, poniendo el 12% directamente a disposición de la banca.

* En el estado español, el déficit aumentará hasta el 10% del PIB en el 2009 y su compromiso con Bruselas es hacer las correcciones necesarias para que en el 2012, se vuelva al límite del 3%. Dado que el gasto social ha aumentado y se libran partidas extraordinarias de hasta 17.000 millones de euros para pagar las prestaciones sociales, consideran necesario emitir nueva deuda (bonos del reino de España) que incrementa la deuda y se pagan intereses cada vez mayores.

* El estado necesita dinero y la forma que tiene de recaudar dinero suficiente para cubrir el gasto (desde el tratado de Maastricht 1992), ha sido inversamente proporcional a los ingresos de rentas. Los salarios altos, las rentas de capital, los impuestos sobre los dividendos (beneficios), los impuestos de sociedades, las cotizaciones sociales empresariales, los impuestos de los grandes patrimonios, etc. han decrecido significativamente, al contrario que las rentas del trabajo, que soportan más del 75% de todos los ingresos fiscales del estado.

* El Impuesto de Sociedades se ha rebajado hasta 25%.

* El Impuesto de Patrimonio ha desaparecido.

* Las grandes fortunas, a través de una Ley socialista del 2005, tienen sus propios paraísos fiscales sin salir de la patria (SICAV) y, en vez de tributar al 35% (ahora 30%) como sociedades, lo hacen al 1% en la inversión inicial y al 18% cuando recogen beneficios o rescatan la inversión.

* Los dividendos, los capitales mobiliarios, los depósitos, los fondos de inversión, etc. tienen el tipo único del 18%.

* Los fondos de pensiones si se retiran en capital, tienen una reducción del 40%, la cual se exime de tributar.

* Los supermillonarios deportistas de elite cotizan sus ingresos a un IRPF mínimo del 23% como los salarios inferiores

* Somos el país europeo que mayores cantidades dedica a bonificar a las empresas para que efectúen contrataciones en 2009 (7.500 Millones de euros) mientras las cotizaciones empresariales a la Seguridad Social, son las más bajas de la Unión Europea.

* El IRPF ha establecido un tipo máximo del 43%, para beneficiar a aquellos que ganan más de 60.000 € (un club de 306.455 personas)

* Se mantienen los topes máximos de cotización a la Seguridad Social, para beneficiar los salarios altos y perjudicar el sistema público de pensiones.

* El aumento de los impuestos indirectos ligados al consumo, supone un sistema de recaudación perjudicial para la mayoría.

* Si realmente se persiguiera el fraude fiscal, el estado ingresaría alrededor de 25.000 millones de euros (El fraude existe ya que, según Hacienda, el salario medio que declaramos los trabajador@s es superior al que declaran los empresarios.

* Sí hay dinero. Lo que no hay es voluntad política de que paguen más los que más tienen. No hay voluntad de satisfacer las necesidades de tod@s. Por el contrario, con la crisis, hemos socializado sus pérdidas y privatizado los beneficios.

Para CGT el único camino para la la justicia social es el REPARTO DE LA RIQUEZA.

SECRETARIADO PERMANENTE DEL COMITÉ CONFEDERAL

Lo que los marxistas no leyeron de Marx

Por: Javier Biardeau R. / Aporrea

La obra abierta e inconclusa de Marx, y más aún el pensamiento crítico socialista, ha estado envuelta en permanentes polémicas. En el centro del enfrentamiento político, existe también una confrontación de posiciones teóricas. Pero los últimos cincuenta años del siglo XX sirvieron para cambiarle el rostro a la concepción vulgar que del marxismo se tenía desde 1883 hasta la muerte de Lenin en 1924. En aquella coyuntura revolucionaria (1905-1917), bolcheviques y mencheviques rusos fueron portadores de un cierto espíritu marxista que desconocía en gran medida a Marx. Aún así se llamaban “marxistas”. Plejanov, Lenin, Trotsky y Bujarin fueron en cierta medida marxistas, pero desconocían en gran medida la obra de Marx. La II internacional y la III internacional impulsaban transformaciones graduales o radicales del capitalismo ignorando al propio Marx. Solo para mencionar algunos de los vacios tenemos las siguientes obras: “Crítica a la filosofía del estado de Hegel (1927-29)”, Manuscritos económico-filosóficos de 1844” (1932), “La ideología alemana” (1932), “Grundrisse: elementos fundamentales para la crítica de la economía política” (1939-41). Esta situación de desconocimiento ha dado lugar a vulgarizaciones del pensamiento marxiano, hasta llegar a los empobrecedores manuales que ignoraban aspectos medulares de la obra del propio Marx. Estos manuales se convirtieron en la única fuente de estudios marxistas dentro de los aparatos educativos, partidos, sindicatos y movimientos revolucionarios. Desde entonces, el imaginario marxista no era semejante a la obra marxiana. En nombre de Marx, se plantearon tesis para-marxianas o anti-marxianas. La Revolución de Octubre se hizo no solo contra el Capital, como planteo el joven Gramsci, sino desconociendo a Marx. Que la concepción jacobino-blanquista del partido-aparato y del Estado revolucionario se haya impuesto, con sus “directivas desde arriba”, el socialismo en un solo país y la liquidación de la democracia, en detrimento de una revolución de consejos, era solo un índice de su distanciamiento del pensamiento marxiano. El espíritu marxiano y libertario fue sustituido por el canon marxista-leninista y el poder despótico. Cuando Stalin asumió el control de la URSS y del PCUS, ya la obra crítica y abierta de Marx había sido demolida en los hechos. El canon leninista de Stalin se apoderaba del monopolio de la voz del marxismo. Y muchos espíritus críticos cayeron presos en este imaginario de la revolución. Son paradójicamente marxistas que no leyeron la obra de Marx. A pesar de los esfuerzos por indagar más a fondo en el pensamiento marxiano, como el Instituto dirigido por Riazanov, Stalin se encargaría con su termidor bonapartista de silenciar estos esfuerzos. Latinoamérica y el Caribe ofrecen un panorama nada inspirador de “marxismo realmente existente”, y el pensamiento crítico marxiano fue más bien la excepción que la regla. La supremacía teórica fue la codificación marxista-leninista, un extraño producto de difusión bolchevique. La tradición del marxismo se reducía a una fórmula: materialismo histórico/materialismo dialéctico. Una ilustración: durante el período de Lázaro Cárdenas en México, en medio de las disputas sobre la educación socialista, y la posibilidad de elevarla a rango constitucional, se llego a debatir la posibilidad de que en el artículo 3 de la Constitución se contemplara que una enseñanza basada en el “materialismo dialéctico” y del “materialismo histórico”. Desvaríos propios de un Imaginario del “marxismo”. Pero Marx, no habló nunca de Diamat/Hismat. El mismo Engels reconstruyó la continuación de “El Capital” (Marx solo revisó y autorizó el Tomo 1), ignorando los Grundrisse . Bosquejó una presunta “filosofía marxista” sin conocer la crítica de Marx al método de Hegel. Plejanov escribió la concepción materialista de la historia, sin saber que Marx se había ocupado ampliamente de este tema, aunque desde posiciones distintas. Lenin escribió “Materialismo y empiriocriticismo” sin conocer los Manuscritos económico-filosóficos y las Tesis sobre Feuerbach. Era evidente que los “educadores” tenían que ser “educados”. Lenin escribe “El Estado y la Revolución” sin conocer la “crítica de la Filosofía del estado de Hegel”. Muchas tesis del marxismo vulgar, como la depauperación absoluta, la simplificación de las clases, considerar las crisis económicas como un juego de solución fija, la teoría laboral del valor como efecto de contradicciones objetivas; es decir, sin la intervención de la capacidad crítica y alternativa del sujeto antagonista, o la revalorización de la democracia radical, son reinterpretadas en los últimos años desde lecturas que reconocen la discontinuidad del pensamiento marxiano frente al marxismo codificado o vulgarizado. Hay por tanto, un marxismo desconocido y encubierto, un marxismo que ni los propios marxistas y ex marxistas conocen ¿Cambiaria acaso en algo la situación actual de colapso del Socialismo burocrático conocer a Marx, desmantelando las codificaciones marxistas? En eso consiste la revolución teórica inconclusa de Marx, conocer a Marx, para ir más allá de Marx, para reconocer un imaginario socialista mucho más amplio, abierto, con teorías críticas innovadoras, radicalmente democrático y libertario. Un pensamiento crítico socialista con capacidad de reinventar nuevos horizontes, una radical torsión de todo lo que ha circulado hasta ahora en nombre de Marx. Sin concesión alguna a la dogmatica marxista, al doctrinarismo, y a lo peor: a hacer del pensamiento crítico socialista un simple elemento operativo o de justificación de directivas o decisiones política. Este último aspecto, es precisamente una señal de la burocratización del pensamiento revolucionario.

"Democracia" de ocupación: El show de las "elecciones libres" en Afganistán

Autor: Marea Socialista / IAR Noticias

Afganistán, un país invadido y ocupado militarmente desde hace ocho años, con más de 200.000 cipayos colaboracionistas afganos y 100.000 soldados extranjeros

"Si la guerra de 1999 contra Yugoslavia fue la primera operación "fuera del área" de la OTAN -es decir, fuera de Norteamérica y de aquellos países de Europa que participan en la Alianza- la guerra en Afganistán marcó la transformación de la OTAN en una maquinaria bélica global", señala Rick Rozoff en un articulo para Global Research.

Por su parte, el secretario general de la OTAN Fogh Rasmussen afirmó que, a pesar de que se está pagando "un precio elevado" en vidas, espera que se entienda que estas pérdidas tienen lugar en "una causa vital" para la seguridad de los 42 países que contribuyen a ISAF (Fuerza de Asistencia Internacional para la Seguridad de la OTAN).

Rasmussen recalcó que prevenir el retorno del "terrorismo" a Afganistán es una cuestión "crítica", y señaló que el trabajo de los miembros de la fuerza internacional está centrado desde hace semanas en las elecciones presidenciales y provinciales del próximo jueves.

Tanto EEUU como la OTAN justificaron un aumento de soldados invasores en Afganistán en los últimos días argumentando que se trata de un esfuerzo para asegurar que las elecciones en ese país se realicen sin interrupción o sabotajes por parte de los rebeldes talibanes.

De manera tal, que los comicios del jueves se van a realizar con más presencia de tropas, tanques y otros vehículos blindados, helicópteros artillados, aviones de guerra y en medio de una ofensiva militar en gran escala contra los talibanes que ya amenazan a la capital, Kabul.

Tras los atentados del 11-M, en el 2001, la administración Bush invadió Afganistán contando con el apoyo de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte), lo que -a diferencia de Irak donde la organización no actúa- supuso a posteriori para la organización atlántica, un involucramiento directo en la "guerra contraterrorista" de Bush en el país ocupado.

A lo largo de casi 6 años de ocupación las tropas conjuntas de la OTAN y EEUU aún no han podido controlar a la guerrilla talibán que en los últimos meses lanzó una feroz contraofensiva que ya causó enormes bajas y daños a las fuerzas ocupantes y posicionó a la resistencia en el control de la mayoría del territorio afgano.

La estrategia de conquista capitalista y militar que Bush y los halcones imperiales lanzaron detrás de la pantalla de la "guerra contraterrorista", emergente del 11-S, comienza claramente a resquebrajarse en Afganistán donde la resistencia talibán y los muertos estadounidenses y europeos crecen en simétricas proporciones.

Las bajas de las tropas internacionales -sobre todo estadounidenses y británicas- han alcanzado cifras récord desde julio, tras la puesta en marcha de operaciones para terminar con la resistencia en el sur afgano, bastión de los rebeldes talibanes.

De acuerdo con un informe de la Misión de Asistencia de Naciones Unidas en Afganistán (UNAMA) 1.103 civiles murieron en el conflicto armado durante los seis primeros meses de 2009, un incremento de un 24% con respecto a 2008. La cifra en el mismo periodo durante 2008 fue de 818 personas muertas mientras que en 2007 la represión imperial se cobró 684 vidas.

Como es de uso, en la prensa internacional nadie se pregunta lo obvio: ¿Cómo se pueden realizar elecciones "democráticas" en un país ocupado y masacrado militarmente desde hace ocho años?.

El imperio estadounidense y sus socios en la ocupación (la OTAN y las potencias centrales) llegan al máximo nivel de alienación y de demencia: Hacer "votar libremente" a un pueblo conquistado, masivamente pobre e ignorante, cuya única motivación diaria es el sufrimiento, la guerra y la muerte.

Esta farsa (que la prensa del sistema ni siquiera analiza), ya repetida en Irak y en otros teatros de masacre y de ocupación militar, pone al descubierto la impunidad del invasor imperial que convierte al país ocupado en un show grotesco con los propios verdugos colaboracionistas convertidos en candidatos electorales.

El grotesco electoral está dotado de marketing y de encuestas. El "favorito" en los sondeos es el presidente títere saliente, Hamid Karzai, llevado al poder por la coalición invasora internacional liderada por EEUU que a finales de 2001 derrocó al régimen talibán, y elegido en los primeros "comicios" del país ocupado, en 2004.

Pero sus principales "rivales" electorales, empezando por su ministro de Relaciones Exteriores, Abdulá Abdulá, realizaron rutilantes (y grotescas) campañas como si estuvieran en Europa o EEUU, de la que se ocuparon no menos grotescos y absurdos "analistas" que se encargaron de proyectar sus performances en las urnas.

En medio de las bombas, los atentados diarios Abdulá cerró su campaña el lunes por la mañana con un espectacular mitin en el estadio de Kabul, ante más de 10.000 personas con gorras azules que enarbolaban la bandera de su partido y coreaban su nombre, mientras la prensa realizaba la cobertura "informativa" del acto como si estuviera en París o en Nueva York.

Según relata Reuters, hasta un helicóptero de combate (distraído de los ataques a poblaciones civiles) sobrevoló el estadio y lanzó miles de panfletos con la foto de Abdulá y papeletas con el nombre del candidato marcado para ayudar a una gran mayoría de votantes analfabetos. "¡Compatriotas!, Despertad, es hora del gran cambio", rezaba el panfleto, escrito en los tres idiomas mayoritarios en el país.

Es más, y al mejor estilo de una democracia del "primer mundo" tampoco faltó el show del "debate" televisado durante el cual Karzai fue criticado por sus rivales que centraron sus dardos en la "corrupción" imperante en su gobierno abocado a gerenciar la ocupación militar y a legitimar la presencia de las tropas invasoras.

"La logística de las elecciones presidenciales y provinciales del jueves es una pesadilla para las autoridades afganas, que en plena guerra con los talibanes deben transportar el material de votación en helicópteros y burros a remotas regiones montañosas", señala este martes (sin ningún comentario) la agencia AFP.

Según la agencia, las segundas elecciones presidenciales por sufragio universal en la sangrienta historia de este país costarán 223 millones de dólares, financiados por los países implicados en la ocupación de Afganistán.

Una parte del presupuesto se destinará al transporte del material electoral a las casi 7.000 oficinas de voto, algunas de las cuales están ubicadas en profundos valles, en abruptas montañas o en zonas infestadas de rebeldes talibanes que intentan boicotear la farsa.

Afganistán sufre de una pobreza extrema, y en 1995 ocupó el puesto 192º entre 192 en el ranking de países según el consumo de calorías de su población. Millones de personas carecen de alimentos, vivienda, asistencia sanitaria y educación, y más de dos tercios de la población viven con menos de dos dólares al día.

En general, la economía afgana tiene muy bajo desarrollo debido a la situación de dominación militar y de guerra permanente, a la existencia de un gobierno colaboracionista con el invasor y a la fragmentación de la sociedad en grupos tribales empobrecidos.

Con una alta tasa de enfermedades provenientes de la desnutrición, la población del país asciende a 26.000.000 de personas, cuya esperanza de vida es de 47,3 años.

Entre 1979 y 2000 una tercera parte de su población abandonó el territorio, huyendo de la guerra, estimándose que son cerca de seis millones los refugiados afganos establecidos en Pakistán e Irán.

Planteado el "escenario electoral" del próximo jueves, tres helicópteros, unos 3.000 vehículos y 3.000 burros, caballos o mulas entregarán millones de papeletas, toneladas de lapiceros y el material necesario para el desarrollo de la votación, según las autoridades electorales.

Que las propias fuerzas colaboracionistas o las tropas invasoras (que masacran a diario población civil, incluidos mujeres, niños y ancianos) transporten las urnas a lomo para a hacer "votar libremente" a personas desposeídas que ni siquiera saben leer y escribir, demuestra que el "sistema democrático" imperial se ha salido de los marcos de una estrategia de "dominio sin las armas" para convertirse en una enfermedad mental trasmitida por el sometedor al sometido.

"Afganistán es un país (...) que intenta reponerse de casi tres décadas de guerra", justifica Aleem Siddique, portavoz de la Misión de Naciones Unidas para Afganistán (UNAMA), que ayuda al país ocupado a organizar las elecciones y "legitimar" internacionalmente la farsa.

"Repartir material electoral confidencial es un verdadero desafío en este ambiente", asegura como si Afganistán fuera una país más del patio trasero latinoamericano.

Otro "desafío" es "hacer tomar conciencia a la numerosa población analfabeta de la importancia de las elecciones y explicar cómo funciona el proceso electoral", añade con total impunidad el demente Siddique.

Más allá de toda consideración política o estratégica del escenario de ocupación militar, el sólo hecho de que los afganos vayan a "elegir democráticamente" en una urna, a quien los gobernará, es una soberana bofetada a la lógica y a la inteligencia humana.

Que el imperio capitalista (con EEUU y la UE a la cabeza) exporte "sistema democrático" con "elecciones libres" a un país empobrecido y oprimido militarmente es una señal -o por lo menos un síntoma- de que la sanidad mental de los invasores ha tocado niveles extremos de decadencia y deterioro mental.

Y en medio de esa maraña, entre la demencia "democrática" y la criminalidad de los invasores "globales", los talibanes ya proyectan su sombra combatiente y fundamentalista sobre Kabul.

8 mil personas colman clínica gratuita: Temor en EEUU a la "socialización" de la medicina

Autor: Marea Socialista / Aporrea

Los Ángeles, 18 de agosto. Unas 8 mil personas, la mayoría desempleados e inmigrantes que en Estados Unidos viven sin cobertura médica universal, peregrinaron por una clínica gratuita itinerante que suele ofrecer sus servicios en el tercer mundo pero que en su parada en Los Ángeles se abarrotó.

A sólo 16 kilómetros del exclusivo barrio de Beverly Hills, miles de personas pernoctaron en la calle o adentro de sus vehículos desde el martes pasado con la esperanza de ser atendidos por un médico general, un odontólogo o un oftalmólogo en el LA Forum, en Inglewood, estadio al sur de la ciudad californiana que se convirtió por una semana en una clínica.

"Llegué a las 5 de la tarde de ayer, me trajo mi padre para que me pongan lentes porque él está sin empleo, no tiene seguro y no me los puede comprar y yo tampoco encuentro trabajo", dijo a Afp Joshwa Newcomb, un joven de 20 años que a las 6:30 de la mañana del día siguiente estaba a punto de entrar al estadio para ser atendido por un oftalmólogo.

Newcomb viajó desde Riverside, algo más de dos horas, para ser visto por un especialista.

Otros como Juana Morales, de 44 años, se trasladaron desde Bakerfield, unos 350 kilómetros al norte de Los Angeles: blancos y negros estadunidenses sin empleo, latinoamericanos indocumentados, todos hicieron lo que pudieron para poner fin a un dolor de muelas u obtener los anteojos que no han podido pagar.

Unas mil personas por día fue el promedio que hasta hoy recibieron atención médica en el Área Médica Remota (RAM), integrada por profesionales voluntarios que en la cancha del estadio instalaron 45 consultorios médicos, 100 sillas dentales y 25 ópticas.

"Es la primera vez que venimos a Los Ángeles y no nos imaginamos que iba a venir tanta gente", dijo Hui Ping Wang, una de las voluntarias de la organización caritativa taiwanesa Tzu Chi.

"Hace dos años que me despidieron de un puesto administrativo en una universidad y soy madre soltera de un adolescente, así que esto es un milagro", contó Denise Robertson, mujer angelina de 50 años, quien mientras espera por una mamografía confiesa cuánta esperanza tiene en que Barack Obama "cambie este desastre".

Esta clínica gratuita que ofrece también rayos X, pruebas de diabetes y presión sanguínea, además de recetas para anteojos y cirugía de cataratas, llegó a Los Ángeles en medio del debate por cambios al sistema de salud en Estados Unidos, que ha dividido a los estadunidenses y que curiosamente ha revelado que a una gran parte de la población le preocupa una eventual estatización del sistema porque puede ser "socialista".

"¿A mí qué me importa si es socialista o no? Somos el único país en el mundo donde los más vulnerables no tenemos nada", lamentó esta mujer de un barrio negro.

Las miles de personas que durmieron en los alrededores del Forum tienen que conformarse con ir al hospital sólo por emergencias, e incluso así, muchas veces asumiendo que serán perseguidos por facturas astronómicas en este país donde un examen de sangre puede costar 500 dólares y un tratamiento dental de rutina más de mil.

"Todos los trabajos que tengo me niegan constancia laboral o seguro médico porque soy indocumentada, desde hace 15 años que trabajo y pago impuestos aquí", contó Juana Morales, una guatemalteca madre de tres hijos, cuyo esposo fue deportado en junio.

"Nosotros aquí somos menos que la sombra, y ahora esperamos que estas clínicas sigan viniendo", dijo Morales en la fila para el dentista de esta clínica del RAM itinerante que llegó a una de las ciudades con mayor concentración de riqueza de Estados Unidos pero donde viven miles de personas sin ayuda pública de ningún tipo.

Enfermeras y médicos firman en apoyo de la sanitaria que cometió el fallo con Ryan

ELENA G. SEVILLANO - Madrid - 04/08/2009

Ellas solas. Sin sindicatos de por medio. Con su tiempo y dando la cara, con nombres y apellidos, para denunciar lo que califican de “linchamiento” de toda una profesión. Las enfermeras del Gregorio Marañón, el hospital en el que falleció Ryan, el bebé prematuro de la primera víctima mortal de la gripe A, han recogido 1.148 firmas de profesionales del centro que se solidarizan con la enfermera cuyo error provocó la muerte del pequeño.

“Manifestamos ante la opinión pública que estamos consternados ante el linchamiento al que nuestra profesión está siendo sometida“, reza la nota que apoyan las firmas y que hicieron llegar al consejero de Sanidad, Juan José Güemes; al gerente del Marañón, Antonio Barba, y a la directora de enfermería, Nieves Hernández.

La recogida de adhesiones -38 hojas con nombres, DNI y firmas- ha comenzado. “Al principio llevamos la nota a las enfermeras, pero se fueron sumando médicos, administrativos y auxiliares de todas las unidades”, explica Mariam Jiménez, ella misma enfermera con 20 años de experiencia en el servicio de urgencias de la maternidad, a la que sus compañeras han designado portavoz. Ni rastro de los sindicatos. “Para nada los queríamos en esto“, insiste.

La “indignación” por el “maltrato” de la gerencia -Barba apareció en público poco después del fallecimiento del bebé y lo atribuyó al “terrorífico error” de una enfermera- fue suficiente para ponerse en marcha. La denuncia no se queda sólo en el hospital. También la consejería tiene culpa, aseguran en la nota, “por no asumir su responsabilidad en los ‘terroríficos errores’ de organización, planificación, adecuación de plantillas y de especificidad en áreas de complejidad asistencial“. Los firmantes, continúa la nota, exigen “una solución urgente a estos problemas acuciantes de la sanidad pública madrileña“.

Las enfermeras del Marañón salieron a las puertas del centro para solidarizarse con su compañera. Muchas enseñaban con orgullo una pegatina: “Yo también soy la enfermera de Ryan“. Con ese mismo espíritu, las firmas de denuncia manifiestan “total apoyo a la desafortunada compañera y a todas las compañeras de la unidad de neonatología, que no son más que otras víctimas de este grave incidente“. Porque, añade: “Nos podría haber pasado a cualquiera“.

Falta de personal y falta de especialización. Dos trabas que, al decir de las enfermeras, hay que tener en cuenta a la hora de juzgar lo que sucedió en la UCI de neonatos. “Somos un colectivo profesional altamente cualificado y responsable, a pesar de la dificultad que entraña nuestra labor en cuanto a estrés o escasez de personal“, denuncia la nota. Que acaba con una súplica: “Pedimos a quien competa que se nos devuelva públicamente el prestigio que se nos ha quitado”.

http://www.pcpe.es/?p=1724

Solidaridad con Honduras y Perú desde Francia

Solidaridad con Honduras y Perú desde Francia
Cargado por colefabian. - Mira las noticias más recientes en video.

Honduras: Una prueba para la revolución latinoamericano

Editorial: Firmeza y participación para profundizar la transición al socialismo

Honduras enseña que el golpe pretende ser un ataque a todo el proyecto del ALBA. Y especialmente a la Revolución Bolivariana (ver informe especial páginas 7 a 11). El marco mundial de crisis del capitalismo se profundiza, y el imperialismo ha entrado en una fase donde intentará resolverla con iniciativas político- militares.

El peligroso ejemplo que enfrenta en América Latina es el de la Revolución Bolivariana y el proceso del ALBA. El avance en la recuperación de tierras; las últimas nacionalizaciones; la recuperación de algunas empresas quebradas por sus patronos puestas a producir por los trabajadores como unidades de producción socialista; el avance, aunque parcial, en la resolución de algunos de los muchos contratos colectivos pendientes de discusión y, el intercambio comercial solidario entre los países del ALBA, a pesar de las imperfecciones y deformaciones que tenga, es una alternativa al comercio imperialista que el imperialismo no va a permitir sin resistir .

Con este golpe en Honduras, ha comenzado un nuevo ataque a estos proyectos de independencia bolivariana que en algunos de los países se ha declarado de transición al socialismo. Un ataque que la oligarquía criolla aplaude aquí.

Al mismo tiempo la aceleración que pretende imprimirle, según sus palabras, el presidente Chávez al proceso de transición, hace temblar las estructuras burocráticas de un Estado burgués, completamente en crisis y feudalizado. Y la burocracia emergente desarrolla su instinto de conservación y de defensa de los privilegios adquiridos en los diez años de proceso revolucionario.

Allí hay un foco de tensión y de lucha de clases: el principal. Además de la corrupción y manipulación de los proyectos y la ineficiencia en la solución a los problemas populares más urgentes, se le suma el surgimiento de una nueva burguesía, todavía en germen, al calor de los negocios con el Estado. No faltan los empresarios bolivarianos defensores del socialismo del Siglo XXI, que están haciendo negocios multimillonarios, disputando la renta petrolera. Participando de ese reparto entre esa burocracia y la nueva boliburguesía no están exentos sectores militares, tanto en actividad como retirados.

Por lo tanto en su intento de avanzar a paso más rápido y decidido la revolución enfrenta dos enemigos poderosos. La oligarquía tradicional venezolana aliada incondicional del imperialismo yanqui y la burocracia aliada al nuevo sector burgués que está desarrollándose al calor de los negocios con una revolución que pretende avanzar al socialismo de manera gradual y en medio de un país con una economía capitalista.

Para profundizar la revolución hay que atacar dos frentes simultáneamente

En nombre del enfrentamiento a la oligarquía tradicional cuya vanguardia son los medios de comunicación privados, no puede dejar de disputarse con el enemigo interno: la burocracia y la boliburguesía corruptas. La batalla es simultánea.

En primer lugar es necesario un ataque decidido contra los medios golpistas. Una vez más en Honduras se probó la importancia de la llamada guerra mediática. Es imprescindible terminar con la Ley del espacio radio eléctrico que sigue beneficiando un criterio burgués e imperialista de la llamada libertad de prensa, para que pueda ser usado por los movimientos sociales y las corrientes políticas del proceso. Igualmente, en la disputa política con la derecha tradicional, no se puede seguir permitiendo la impunidad que ha reinado hasta ahora para sus dirigentes, muchos de los cuales fueron responsables políticos del golpe de abril y del paro sabotaje y siguen haciendo política. En este sentido un primer paso es la campaña contra Gobovisión por violación de los derechos humanos que están llevando adelante la asociación de Abogados Bolivarianos y diversos movimientos sociales y medios alternativos como Aporrea. Necesarias son las medidas económicas que limiten el enorme poder económico que este sector todavía maneja. Y la revisión de los perdones a los golpistas hasta terminar con la impunidad.

En segundo lugar, la pelea con la burocracia del proceso. Esta es la más difícil, ya que no hay una identificación clara de los sectores en pugna directamente dentro de la estructura de gobierno y del proceso. Pero podemos intentar una primera caracterización de quienes son los sectores que enfrentamos. Ellos son los que se resisten a cambiar en tres aspectos fundamentales: el político, el económico, el militar.

En el terreno político son: los que intentan reproducir con nuevo nombre la institucionalidad política de la IV República. Eliminando los avances en la participación de los trabajadores y el pueblo revolucionario. E impidiendo un desarrollo democrático al interior del PSUV, para mantenerlo como una simple máquina electoral con método clientelar. En este caso, la importancia de desarrollar una participación democrática lo más directa posible en las políticas de Estado se basa en el desarrollo de Consejos de trabajadores y de los movimientos sociales que en conjunto con el presidente Chávez, hagan las propuestas centrales y tomen las decisiones.

En el terreno económico son: a) los que para mantener sus privilegios se niegan a transformar las relaciones de producción existentes, fortaleciendo un modelo de capitalismo de Estado, con conducción piramidal, una gerencia tradicional, en la que le niegan todo derecho de participación y control a los trabajadores. Este es el caso de la resistencia que oponen estos sectores a las transformaciones propuestas por los trabajadores de las industrias básicas de Guayana y el de la gerencia de Corpoelec, para dar solo dos ejemplos. Y, b) los que frenan el avance a medidas de fondo como la nacionalización de toda la banca, las ramas estratégicas de la producción como es el caso de alimentos y de todo el comercio exterior. También se oponen al control de los libros de las empresas privadas para evitar que siga el proceso de enormes ganancias desproporcionadas, fijándoles un límite estricto al sector burgués que nació al calor de los negocios con el Estado.

En el terreno militar: es innegable que las reformas actuales son positivas y han limitado enormemente la influencia del imperialismo y la oligarquía dentro de las fuerzas armadas. Pero solo lo han limitado, no quiere decir que haya desaparecido. El instrumento de los mecanismos internos de promociones y el económico de que militares en actividad de alto rango forman parte orgánica de las gerencias y presidencias de las industrias y servicios del Estado, representan un verdadero peligro. Aquí el tema del pueblo revolucionario en armas, muchas veces sostenido por el presidente Chávez, es fundamental para asegurar la defensa de la revolución y el enfrentamiento al fenómeno del paramilitarismo extranjero o nacional y del sicariato. Es una tarea de primer orden del pueblo revolucionario integrarse y ayudar al desarrollo de la Milicia Nacional Bolivariana.

La batalla de las ideas

Donde el enfrentamiento con La burocracia se da de manera concentrada es en el terreno ideológico. Esta batalla tendrá un escenario privilegiado en los próximos meses: el Congreso del PSUV.

Aquí sólo abordaremos brevemente uno de los temas centrales. Por cuál socialismo luchamos. El nombre de Socialismo del Siglo XXI, todavía es una etiqueta que llena muchos envases con distinto contenido. La burocracia, como sector estructurado, reaccionario dentro del proceso, no es solo una unidad económica o política; ha ido construyendo también una ideología, es decir un sistema articulado de ideas para presentarlas como las claves del socialismo que debemos construir. Es notable la enorme similitud que esta propuesta ideológica tiene con el modelo fracasado de la ex Unión Soviética. Esta similitud está en tres definiciones que repiten sus voceros orgánicos incansablemente. En primer lugar la necesidad de un plan central pero sin participación democrática de los trabajadores, ni las comunidades, a través de sus organizaciones, sino diseñado por tecnócratas desde arriba. En segundo término, el ataque sistemático a la autonomía de los sindicatos, negándoles su rol histórico de organismo de defensa de los intereses de los trabajadores, sobre todo en una transición como esta, donde domina la economía capitalista y proponiéndolos como apéndices del Estado. Y en tercer lugar, el mantenimiento de las relaciones sociales de producción existentes, es decir, la actual división social del trabajo entre los que mandan y los que obedecen, entre los que dirigen y los que hacen.

Nosotros luchamos por otro socialismo, sus formas acabadas debemos construirlas sobre la base de las experiencias históricas, aprendiendo de sus errores, inventando, creando. Pero el socialismo por el que luchamos se mide por el avance en el cambio de esas relaciones de producción, por la participación democrática y directa de los trabajadores y las comunidades en la elaboración del plan, con sus organizaciones y por la autonomía de las organizaciones obreras y populares para luchar por sus derechos. El debate está abierto, hay que llevarlo a todo el pueblo revolucionario en especial a los militantes del PSUV y al congreso del partido.

MAREA SOCIALISTA

LA REVOLUCIÓN CUBANA, MEDIO SIGLO DE VICTORIAS

La solidaridad con Cuba nos manifestamos de nuevo para conmemorar el asalto al cuartel del Moncada, el 26 de Julio de 1953, como preludio del triunfo de la Revolución. Durante el juicio amañado en que fue condenado por esta gesta heroica, el gran revolucionario Fidel Castro expuso un programa político hoy mundialmente conocido con el título de La Historia me absolverá. En él se plantean dos objetivos históricos irrenunciables; la conquista del estatus de nación soberana por parte de Cuba, superando con ello la dependencia neocolonial de Estados Unidos, y la obtención de la justicia social para el pueblo cubano.

Con el triunfo revolucionario quedará totalmente claro que bajo la brutal presión imperialista, solamente la lucha del pueblo cubano por el socialismo, dirigida por la clase trabajadora del campo y la ciudad, podrá conseguir estas dos metas imprescindibles, para profundizarlas después rumbo al fin de la sociedad clasista.

Será una labor titánica. Durante los más de cincuenta años de victorias permanentes de la Revolución, el imperialismo ha sometido a Cuba a un bloqueo criminal, que pretende colapsar la economía cubana estrangulando su comercio exterior, y que le ha costado al pueblo cubano más de 94.000 mil millones de dólares e indecibles sufrimientos humanos; ha llegado también hasta el extremo de introducir plagas agrícolas y enfermedades ganaderas y humanas en la isla.

El imperialismo ha recurrido incluso al terrorismo contra Cuba para derrocar a la Revolución produciendo más de 3.500 víctimas, entre muertos y heridos, por acciones terroristas organizadas y promovidas desde territorio norteamericano. Cinco jóvenes patriotas y revolucionarios cubanos sufren injustamente brutales condenas en cárceles norteamericanas por infiltrarse en organizaciones mafiosas y terroristas de Miami y prevenir con ello atentados criminales contra el pueblo cubano.

Sin embargo, y a pesar de esta despiadada guerra de agresión encubierta, la Revolución Cubana ha conseguido durante este medio siglo proporcionar un nivel de vida aceptable para su pueblo, avalado por los datos que publican periódicamente diversas organizaciones de la ONU; ha convertido a Cuba en una potencia científica, académica, deportiva y cultural y ha contribuido decisivamente al fin del Apartheid en Sudáfrica gracias a sus misiones internacionalistas.

También proporciona asistencia médica gratuita a millones de personas gracias a la solidaridad de sus más de 30.000 médicos y personal sanitario repartidos por todo el mundo. Cientos de miles de personas ha recuperado la vista y han aprendido a leer y escribir gracias a sus misiones solidarias en América Latina, como la Operación Milagro y el Plan Yo si puedo, y más de 17.000 jóvenes de familias humildes se han convertido en médicos gratuitamente en la Escuela Latinoamericana de Ciencias Médicas de Cuba.

El internacionalismo solidario de Cuba no ha cesado ni siquiera cuando la caída del llamado socialismo real supuso un descenso del 35% de su Producto Interior Bruto y la pérdida del 85% de su comercio exterior.

La Revolución Cubana lleva más de medio siglo demostrando que es posible organizar la economía, la sociedad y la política solidariamente, en lugar de basarse en el desmedido afán de lucro de unas cuantas multinacionales y magnates sin escrúpulos; por eso es calumniada permanentemente por los medios de comunicación del capital y acosada sin descanso por los gobernantes presuntamente democráticos de la UE, los Estados Unidos y el mundo capitalista entero.

Cada uno de los días de estos cincuenta años es un triunfo de toda la humanidad. Esta es la razón para que desde cualquier tribuna que sea, la solidaridad con la Revolución Cubana y los amigos de Cuba exclamemos con la cabeza más alta que nunca:

¡Viva el 26 de Julio!

¡Viva Cuba Socialista!

¡Libertad para los Cinco Héroes Revolucionarios Cubanos!

¡Hasta la Victoria Siempre! ¡Venceremos!